Os Mundias Interclubes

Mundial de interclubes este é o grande objetivo de muitos clubes do mundo, um título difícil de ser conquistado, e quando o seu time de coração chega á conquista deste título sempre vai ter um asterisco ou, porém, algo que tire o mérito ou crédito de seu time ter obtido tal conquista... E é por esse e outros motivos que vou falar deste tema hoje; Vamos voltar nos primórdios do Mundial de Clubes á tão questionada Copa Rio de 1951 onde o Palmeiras sagrou-se campeão, no ano seguinte o Fluminense foi o campeão, e em sua 3ª e última edição já com outro nome Torneio Octogonal Rivadavia Corrêa Meyer o Vasco da Gama foi o campeão. Bom ai quem não sabe vai falar; “Opa espera ai, como assim? O nome do torneio era Copa Rio? E só teve clube brasileiro campeão, e era considerado Mundial?” Sim, Copa Rio, pois, o evento era patrocinado pela prefeitura do Rio de Janeiro, e sim só tiveram clubes brasileiros campeões, mas teve times de outros continentes disputando a Copa Rio, inclusive a primeira edição teve a Juventus de Turim na final contra o Palmeiras. Alias foi a única final internacional que teve, nos dois anos seguintes times brasileiros disputaram a final, enfim se quiserem mais informações sobre este torneio click no link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Rio_de_1951

A questão é: Este torneio vale ou não como mundial? 

Na minha opinião... Não, pois foi um torneio idealizado pela CBD (Confederação Brasileira de Desportos, atual CBF) e não pela FIFA.

O que ocorreu?

Um ano após o Maracanaço (em espanhol Maracanazo) a CBD decidiu organizar um torneio com um único propósito, amenizar a dor do povo brasileiro da perda do título de 1950 para o Uruguai, então a CBD pediu o aval da FIFA para realizar o torneio e o obteve não apenas o aval, mas a FIFA enviou também um representante para compor o comitê organizador do torneio e indicou os árbitros. Enfim o torneio teve na final Palmeiras x Juventus 1º jogo: 1x0 pro time do Palestra Itália em SP, o 2º jogo empate de 2x2 deu o titulo ao Palmeiras no Maracanã lotado. Na época o Palmeiras foi considerado campeão do mundo, mas a FIFA nunca reconheceu de forma oficial, reconhecimento que o Palmeiras vinha tentando desde 2001, o máximo que aconteceu foi um fax que o Palmeiras recebeu no ano de 2007 da FIFA assinado por Urs Linsi secretário-geral da entidade máxima do futebol reconhecendo a Copa Rio de 1951 como 1º campeonato mundial de interclubes da história, mas meses depois a FIFA voltou atrás emitindo uma nota oficial endossando o Corinthians como 1º campeão mundial de clubes, onde conquistou o Campeonato Mundial de Cubes da FIFA 2000.

Campeonato Mundial de Cubes da FIFA 2000, este também é um questionável torneio que ocorreu no começo do século... Alguns dizem que foi teste de mundial, o que eu não discordo, mas o que me deixa irritado é as pessoas ficarem desmerecendo a conquista do Corinthians, pois para alguns não era justa a participação do clube no torneio, porque não era o atual campeão continental e sim o Palmeiras campeão da Libertadores de 1999.

Mas eu tenho uma tese do que ocorreu naquele teste de mundial: Com a chegada do novo século, a FIFA decidiu que iria organizar o 1º Campeonato Mundial de Clubes, (substituindo a Copa Intercontinental, o que ocorreu de forma definitiva somente em 2005) e escolheu o Brasil como sede do torneio, que por sua vez escolheu 2 estádios, Maracanã e Morumbi, Rio e Sampa respectivamente, onde iriam ocorrer os jogos; Na hora de convidar os clubes para participarem do torneio, a FIFA pediu para cada federação continental indicar o atual campeão de seu torneio e também abriu vaga para o Real Madrid campeão da Copa Intercontinental de 1998 e a CBF indicar um clube como representante do país sede, o Corinthians campeão do Brasileirão 1998, completando 8 times; Ai vem as polêmicas, 1ª polêmica quanto a essas indicações foi o fato da CONMEBOL indicar o Vasco da Gama, campeão da Libertadores em 1998, sendo que no meio de 1999 já haveria um novo campeão da Libertadores (que acabou sendo o Palmeiras), a 2ª foi à indicação do Corinthians onde ocorreu o mesmo problema só que desta vez o Corinthians acabou sendo Bi-campeão brasileiro 98-99. Agora em minha opinião o fato da CONMEBOL ter indicado o Vasco e não o Palmeiras foi o aspecto estádio, pois não haveria sentido ter 2 clubes paulistas jogando no Maracanã, não haveria público, já o fato da CBF indicar Corinthians nada pode ter contra, pois era o atual Bi-campeão do país sede nada mais justo não é?

E a Copa Intercontinental disputada entre os anos 1960/2004, a FIFA reconhece todos esses títulos como mundial, o que pode ser considerável afinal era praticamente um combinado dos maiores continentes no futebol, mas ainda não era um mundial encorpado.

O formato atual de mundial organizado pela FIFA no ano de 2000 que só foi retomado novamente em 2005 e vem sendo realizado consecutivamente até hoje, esse torneio sim é digno de ser chamado de Mundial de Interclubes.

Enfim, embora tudo isso verdade ou não o importante é cada um acreditar naquilo que pensa; e, sobretudo cada clube pode se orgulhar de ter sido “campeão mundial”, claro que cada um do seu jeito

. 

E está chegando mais um Mundial de Clubes da FIFA, cujo representante sul-americano deste ano é o Internacional de Porto Alegre; E eu vou ser honesto desejo boa sorte aos colorados, mas não vou torcer pelo Inter... E não me venham com a historinha; “ah o Inter é Brasil no mundial”.  A vai nessa, vamos perguntar isso pra qualquer torcedor fanático de outro clube, vai lá ver o que eles acham... Só queria registrar isso, espero que os colorados entendam...

Lembrando que tudo aquilo que foi dito aqui é minha opinião e não deve ser levado como verdade absoluta.

Texto: Vinícius de Carvalho Costa